□周维强王学海先生编的《张宗祥家信手札》（中国戏剧出版社年9月版），里面收录了张宗祥给在香港的侄儿金申禄写的一通书函，时间是年12月28日。张宗祥先生信函。信里写道：“尹默（即沈尹默）极好友。我字与彼，彼用功，我天资高，各有长处。彼既一帧售50元，我亦不可过高，至多高二成。画可随便定，但亦不能过老友黄宾虹，照黄宾虹例，或减二成可也。”宗祥先生这封信里说的话，意思是，他的书法天分比沈尹默高，所以润例也应该比沈尹默要高，但也不能过高，高二成可以了。他以为自己的画的润例不能比黄宾虹高，可以一样的定价，或者略低于黄宾虹，但也不能太低，减二成可矣。张宗祥先生真是率真可喜，不过他在这封信里，也还是承认沈尹默的用功超过了自己。信里没有说50元的币种。询问王学海先生，学海先生说：这应该是指港币，因以后他的信里还曾说多弄些外币支援国家云云。学海先生还说：当时像齐白石等名家在北京上海售画，一幅也就7~8元，后来“文革”前据说涨到15元左右。季羡林先生年在口述史里说，他上世纪50年代通过吴作人以30元人民币买到了齐白石5幅蔬果斗方。则学海先生所说应该可信。张宗祥先生。沈尹默，年生，祖籍浙江湖州，生于陕西汉阴。张宗祥，年生，浙江海宁人。两位先生均精研书画和古典文史，蔚然大家。宗祥先生的这封家书里，对自己书画的一个自我评估，是立定在和老友尹默、宾虹的相互比较之上的。这也可以理解，我们往往会以和自己过从最密切的友人作尺寸来自我估定，在写或作画时也会假想自己最想让看到的人将如何看这文或画。这大概也是孔子说的“三人行，必有我师焉”可以成立的一个认知基础或心理基础。我们最贴近的人，我们也才有可能看得清楚，也才有可能作出“师”或“不师”的打算。距离太遥远，看不清楚，自然也就无从“师”或“不师”了。这也就可以理解孔子说要和比自己好的人做朋友这个话的意思（语见《论语》“学而第一”：“无友不如己者。”）。不过这也似乎有矛盾，假如人都和比自己好的人做朋友，那岂不是人人都交不成朋友了么？当然，也可以这样理解，没有一个人是全知全能全才的，所以其实多半是互有高低，各有所长，也各有所短。所以孔子说要和比自己好的人交朋友，这话也还是可以成立的。沈尹默先生。张宗祥、沈尹默两位先生交谊的诚恳坦然，还可以从一件同游湖州的事上见出。容当慢慢从头道来。时在年10月下旬，西泠印社召开建社60周年庆祝大会。闭幕那天晚上，沈尹默先生应邀为大家写字。当时的浙江省委副书记霍士廉也过来了，霍士廉说：“听说湖笔质量下降，我想请你们到湖州王一品笔庄去试试笔，分析一下问题，你们想去吗？”这样就有了当年11月的这一次的湖州之行。这一次去湖州，文丁先生后来在《尹默先生湖州行》一文里有记录。沈尹默先生是以“著名书法家、上海市中国书法篆刻研究会主任委员”的身份，张宗祥先生则是以“西泠印社社长”的身份，二老同行前往王一品笔庄给湖笔把脉。11月1日，到湖州后，先是参观了王一品笔庄，然后安排了一个老师傅座谈会。霍士廉在会上作了开场白，说湖州毛笔在历史上名气很大，“湖笔颖技甲天下”，可现在质量下降，毛笔容易脱落，甚至新毛笔也会松动掉毛。所以今天特请著名书法家沈尹默、张宗祥来和老师傅开个会分析研究一下，以便提高质量。张宗祥、沈尹默二老说了些什么，我在浙江人美出的《笔下云烟：沈尹默先生题签往事》一书里有详录，这儿不表。座谈会后，主人请沈尹默、张宗祥二老试笔，留给笔庄。沈尹默先生用楂笔在四尺宣上写了“弘逸”两个大字，张宗祥先生接着写了“圆健”两字，还用“玉笋”写了西厢一句“笔尖儿横扫五千人”。楂笔、玉笋都是王一品笔庄出的毛笔品种。沈尹默先生题王一品笔庄。当时王一品笔庄的费在山先生也在场，费先生那时大概30岁左右。他见沈、张二老兴致极浓，提议合作一幅画，沈尹默先生立即展纸挥毫，画了一簇风竹，张宗祥先生在竹旁添了一丛菊花，并加跋云：“尹默画竹以书法出之，余画菊，既非画法，亦非书法，真可笑也，留此笑迹在湖州供人大笑。”尹默先生见后加了一首诗：“胸无成竹却写竹，愿他黄花补不足。谓为清秋二友图，不管旁人论何如。”诗前一行字是：“张宗祥补菊予画竹。”诗后又写一行字：“阆老自谦也多余，呵呵。”阆老即张宗祥先生，字阆声。尹老、阆老合作的这个“笑迹”，收藏在了湖州博物馆。沈尹默先生书画作品。这个场景，费在山先生后来在《回忆沈尹默先生》的文章里写了出来。我们今日读来，老先生们的幽默、趣味和风度，如在眼前。文丁说他在那一次的笔庄座谈会后向尹默先生请益“书法家”和“善书者”的区别。尹默先生的这一对概念的原话应该是“书家”和“善书者”，比较详细的讨论，见于尹默先生年5月8开始连载于《新民晚报》的《书法漫谈》、年发表于《学术月刊》的《书法论》、年2月连载于《文汇报》的《学书丛话》等。阆老对文丁说：“这是沈尹老的一个创造。”可知阆老、尹老互为了解学问，二老这是“知交”了。阆老晚年自编年谱，在年的这一条里也有这样的话：“海内谈书法，除老友尹默外，恐不多矣！尹默功过予，资秉逊予。”上面引的尹默先生的题画诗里有句云“谓为清秋二友图”，隔了将近六十年的秋风秋阳回看这个已成为历史里的场景，我们也会不禁因这幅画作而联想到阆老、尹老的交谊，也可谓文化史上的“清秋二友图”了啊。沈尹默先生在湖州博物馆留影。沈尹默先生这一次的故乡湖州之行，是年10月以后的第一次，也是最后一次，这一年尹默先生81岁，不免生出“少小离家老大回”之慨。11月2日，沈尹默、张宗祥两位先生参观了湖州市容市貌和文物古迹。费在山先生的文章里说，这一天尹老兴奋异常，晚上在下榻的飞英塔畔嘉兴地区招待所（维强按，湖州其时属嘉兴地区）填了一首《采桑子》词：“眼明今日湖州路，原野秋阳，新样风光，清远湖山见故乡。太平时代人难老，八十寻常，文艺逢场，要为工农服务忙。”大概当时形势比较宽松了，尹默先生的心情也比较愉快，“太平时代人难老”或者可以看作是尹默先生的由衷欣慰。我看阆老、尹老的照片，阆老脸相圆融，一副弥勒佛的模样，尹老则总令人觉得思虑过深。年9月12日初稿，11月2日修改，杭州西溪寓所作者简介：周维强，编审。著有《蓟门黄昏：元史随笔》《书林意境》《扫雪斋主人：钱玄同传》《太白之风：陈望道传》《尚未远去的背影：教育文化名人与杭州》《史思与文心》《若有所思》《学林旧闻》《最忆是杭州》《古诗十九首评注》等。本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。


转载请注明地址:http://www.yejuhuae.com/yjhjg/16972.html